Судья Д.З. Фахриев дело № 22 - 1765 28 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова, судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшей А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года, которым Хамдиев Р.Р., <данные изъяты>, - осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, статье 125 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 160 часов в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель-ной инспекцией, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В счёт компенсации морального вреда постановлено взыскать с осуждённого Р.Р. Хамдиева в пользу А. 300000 рублей. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения потерпевшей А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, защитника Л.М. Токаревой и мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.Р. Хамдиев признан виновным в том, что 24 октября 2011 года, управляя автомобилем марки ВАЗ-21154, двигаясь со скоростью 65-70 км/час по улице Шашина г. Лениногорска Республики Татарстан, нарушил пункты 1.5, 2.7, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на переходившего по пешеходному переходу проезжую часть дороги И., который от полученных телесных повреждений скончался. После наезда на пешехода Р.Р. Хамдиев, заведомо оставив без помощи И., лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, скрылся с места происшествия. В судебном заседании Р.Р. Хамдиев вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая А. просит приговор изменить, назначить осуждённому Р.Р. Хамдиеву, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, более строгое наказание, а также с учётом нравственных страданий, перенесённых ею в связи с гибелью сына, увеличить размер компенсации морального вреда до 2000000 рублей. В возражении на кассационную жалобу потерпевшей А. государственный обвинитель Н.М. Шарипова, полагая, что наказание Р.Р. Хамдиеву назначено в соответствии с требованиями закона, размер компенсации морального вреда установлен судом с учётом перенесённых потерпевшей нравственных страданий, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Р.Р. Хамдиева в преступлениях в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Действия Р.Р. Хамдиева квалифицированы судом правильно. Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела. Размер компенсации морального вреда установлен судом с учётом нравственных страданий, перенесённых потерпевшей А. в связи с гибелью сына. Изменение судом кассационной инстанции приговора по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, о чём потерпевшая А. просит в кассационной жалобе, за исключением назначения более строгого вида исправительного учреждения, законом не предусмотрено. Поэтому доводы кассационной жалобы потерпевшей А. не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года в отношении Хамдиева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей А. – без удовлетворения. Судьи