Судья Богданова В.И. дело № 22- 1852 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нурутдинова Х.Х., адвоката Троицкого Д.П., кассационному представлению заместителя прокурора Сайфуллина М.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 января 2012 года, которым Нурутдинов ФИО12, <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года со штрафом в сумме 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ахмеров ФИО13, <данные изъяты> - осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Нурутдинова Х.Х. и выступление адвокатов Троицкого Д.П., Бахман А.А., просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нурутдинов Х.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,67 грамма, 23.01.2011 года примерно в 15-49 в <адрес> Ахмеров Э.Ф. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,67 грамма, 23.01.2011 года около 16-00 в <адрес> Преступления осужденными совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Нурутдинов Х.Х. признал полностью, Ахмеров Э.Ф. – признал частично. В кассационной жалобе осужденный Нурутдинов Х.Х. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе, его состояние здоровья, положительные характеристики, полное признание вины, способствование в раскрытии преступления. В кассационной жалобе адвокат Троицкий Д.П. в интересах осужденного Ахмерова Э.Ф. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Ссылается на то, что суд не принял во внимание положительные характеристики Ахмерова Э.Ф., признание им вины. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно назначение Ахмерову Э.Ф. наказания, не связанного с лишением свободы. В кассационном представлении заместитель прокурора Сайфуллин М.Ш. просит приговор суда изменить, ссылаясь на необходимость исключения фразы – преступление средней тяжести. Считает, что судом неправильно в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано о совершение Ахмеровым Э.Ф. преступления средней тяжести, поскольку в настоящее время указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда в отношении Нурутдинова Х.Х. законным, обоснованным и мотивированным, в отношении Ахмерова Э.Ф. - подлежащим изменению. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осужденных в кассационных жалобах и кассационном представлении не оспариваются. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания осужденным суд учел все смягчающие обстоятельства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности Нурутдинова Х.Х., Ахмерова Э.Ф., суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Нурутдинову Х.Х. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил статьи 64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения в отношении обоих осужденных правил статьи 73 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного Нурутдинова Х.Х. и адвоката Троицкого Д.П. в интересах осужденного Ахмерова Э.Ф. о суровости назначенного наказания. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит уточнению ссылка о совершении Ахмеровым Э.Ф. преступления небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 января 2012 года в отношении осужденного Нурутдинова ФИО12 оставить без изменения. Тот же приговор в отношении Ахмерова ФИО13 изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора суда о совершении Ахмеровым Э.Ф. преступления небольшой тяжести. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Нурутдинова Х.Х. и адвоката Троицкого Д.П. - оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Сайфуллина М.Ш. – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: