17 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нигматуллина И.М., адвоката Валиева Р.Х. в интересах Нигматуллина И.М. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года, которым Нигматуллин И.М., <дата> рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, ранее судимый: 15 марта 2002 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ? осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденного Нигматуллина И.М., выступление адвоката Валиева Р.Х. в интересах Нигматуллина И.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нигматуллин И.М. признан виновным в покушение на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. <дата> года на территории <данные изъяты> между группой подростков и молодежи, проживающей на территории поселка <данные изъяты> и именуемой себя по территориальному признаку (по месту жительства) как <данные изъяты>, к которым относились Нигматуллин И.М., И.М. и группой подростков и молодежи, проживающей на территории южной части <данные изъяты> и именуемой себя по территориальному признаку (по месту жительства) как <данные изъяты>, к которым относились ФИО и ФИО произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, которые были вызваны противоправными действиями ФИО и ФИО, а именно тем, что <дата> года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов возле дома <адрес>, ФИО и ФИО совершили хулиганские действия, в результате чего они повредили автомобиль марки ...., с государственным регистрационным номером ...., в котором на тот момент находились ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО, относящийся к группе <данные изъяты>, разбив стекла и повредив детали кузова автомобиля. Вследствие чего, <дата> года в указанное выше время у Нигматулллина И.М., относящегося к группе <данные изъяты> и находящегося в близи дома <адрес>, возник преступный умысел на причинение смерти ранее ему знакомого ФИО, по причине совершенных последним указанных выше противоправных действий. Во исполнение преступного умысла, <дата> года, около 23 часов, Нигматуллин И.М., находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, из имеющегося у него обреза охотничьего ружья, с расстоянии около 4 метров, произвел не менее двух целенаправленных выстрелов в ФИО, и после чего, осознавая завершение преступного намерения и достижения желаемого результата, направленного на убийство ФИО, скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Нигматуллина И.М., ФИО были причинены телесные повреждения в виде ранения спины с повреждением 1, 2 поясничных позвонков, эпидуральной гематомы, повреждением твердой мозговой оболочки, проникающего в полость спинно-мозгового канала с повреждением и компрессией корешков конского хвоста спинного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Однако, Нигматуллину И.М. не удалось довести свой преступный умысел на убийство ФИО до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку смерть ФИО не наступила в результате своевременно оказанной ему врачами <данные изъяты> ЦРБ первой медицинской помощи. При совершении указанного выше преступления Нигматуллин И.М. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность и реальную возможность наступления смерти ФИО, и желал этого. В судебном заседании Нигматуллин И.М. свою вину в предъявленном обвинении признал частично. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нигматуллин И.М. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в виду того, что суд не полно и не объективно оценил фактические обстоятельства дела. Осужденный указывает, что умысла на убийство ФИО не было, а также же на противоречивые показания свидетелей. В кассационной жалобе адвокат Валиев Р.Х. в интересах осужденного Нигматуллина И.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 213 УК РФ, снизив назначенное наказание, поскольку бесспорных доказательств того, что Нигматуллин И.М. желал наступления смерти ФИО в материалах дела не имеется. Адвокат указывает на противоречия в показаниях свидетелей, а также по его мнению умысел Нигматуллина И.М. был направлен на совершение хулиганских действий с применением обреза и к последствиям своих действий он относился безразлично. В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Гизятов Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что вина осужденного установлена материалами уголовного дела, судом правильно квалифицированы действия осужденного и назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда о виновности Нигматуллина И.М. в покушении на убийство являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку. Вина осужденного Нигматуллина И.М., кроме частичного признания им своей вины подтверждается, показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, свидетеля под псевдонимом ФИО, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО; заключением эксперта ГУЗ Бюро СМЭ <данные изъяты> .... от <дата> года, согласно которому, у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде ранения спины с повреждением 1, 2 поясничных позвонков, эпидуральной гематомы, повреждением твердой мозговой оболочки, проникающего в полость спинно-мозгового канала с повреждением и компрессией корешков конского хвоста спинного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и образовалась в результате выстрела огнестрельного оружия сроком давности в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью; протоколами осмотра места происшествия; протоколом обыска по месту жительства Нигматуллина И.М., в ходе которого было обнаружено и изъято 14 патронов от охотничьего ружья; протоколами проверки показаний на месте; заключениями эксперта отдела экспертно-криминалистического центра при МВД РТ по <данные изъяты>; заключением эксперта Республиканского бюро СМЭ МЗ РТ ....; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; постановлением о розыске подозреваемого Нигматуллина И.М.; заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Нигматуллина И.М. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам кассационных жалоб об умысле на причинении смерти потерпевшему ФИО свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Осужденному Нигматуллину И.М. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств совершенного Нигматуллиным И.М. преступления, данных о его личности, а также всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе. Оснований для отмены приговора или его изменения судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года в отношении Нигматуллина И.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Нигматуллина И.М. и адвоката Валиева Р.Х. в интересах осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>