17 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Файзуллина Э.М., адвоката Мухаметзяновой Г.Р. в интересах Файзуллина Э.М., кассационному представлению государственного обвинителя Загирова И.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года, которым Файзуллин Э.М., родившийся <дата> и проживающий в <адрес>, <данные изъяты> судимый 29 сентября 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ? осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденного Файзуллина Э.М., выступление адвоката Королевой З.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Файзуллин Э.М. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в умышленном действии, направленном на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но не доведенном до конца по независящим от этого обстоятельствам. <дата> года около <данные изъяты> часов Файзуллин Э.М., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 14 подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» один бумажный свёрток с порошкообразным веществом - смесью, <данные изъяты>. После чего <дата> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в пункте охраны порядка в доме <адрес> у Файзуллина Э.М. с правой стороны под резинкой его трико было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство в крупном размере весом <данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании Файзуллин Э.М. свою вину в предъявленном обвинении признал частично. В кассационной жалобе осужденный Файзуллин Э.М. просит приговор суда смягчить и переквалифицировать его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228.1 УК РФ. Осужденный указывает, что умысла на умышленное действие, направленное на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но не доведенного до конца по независящим от этого обстоятельствам у него не было, он был лишь участником пособничества действующего в интересах потребителя. В кассационной жалобе адвокат Махуметзянова Г.Р. в интересах осужденного Файзуллина Э.М. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание лишь по части 1 статьи 228 УК РФ, а по эпизоду совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ оправдать. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как осужденный по эпизоду в покушении на незаконный сбыт наркотических средств вину не признал и судом не был проведен всесторонний анализ доказательств по данному эпизоду. В кассационном представлении государственный обвинитель Загиров И.Н. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением закона при назначении наказания и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ. Указывает, что в резолютивной части приговора суда, Файзуллин Э.М. признан виновным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, назначено окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Однако, согласно изменениям, внесенным ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года в часть 2 статьи 69 УК РФ «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний». Файзуллиным Э.М. совершено покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание Файзуллину Э.М. необходимо назначить на основании части 2 статьи 69 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Файзуллина Э.М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в умышленном действии, направленном на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но не доведенном до конца по независящим от этого обстоятельствам, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку. Вина осужденного Файзуллина Э.М., кроме частичного признания им своей вины подтверждается, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; постановлением и планом проведения проверочной закупки; заявлением ФИО; протоколом личного досмотра ФИО; протокола описания денежных купюр и выдачи ФИО; протоколом выдачи наркотических средств ФИО, которым подтверждается незаконный сбыт наркотических средств Файзуллинным Э.М., под контролем оперативных работников; справкой об исследовании .... и заключением эксперта ...., которым установлено, что после проверочной закупки ФИО вещество общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>; протоколом осмотра и изъятия у Файзуллина Э.М. полимерного пакета с порошкообразного веществом светлого цвета, который справкой об исследовании .... и заключением эксперта .... также был признан наркотическим средством массой <данные изъяты> содержащим <данные изъяты>. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Файзуллина Э.М. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам кассационных жалоб об отсутствии умышленного действия, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но не доведенного до конца по независящим от этого обстоятельствам не являются обоснованными, так как исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. На основании части 2 статьи 69 УК РФ суд должен был окончательно назначить наказание Файзуллину Э.М. путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года в отношении Файзуллина Э.М. изменить. Окончательное наказание Файзуллину Э.М. назначить в соответствии частью 2 статьи 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Файзуллина Э.М. и адвоката Мухаметзяновой Г.Р. в интересах осужденного - оставить без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя Загирова И.Н. - удовлетворить. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>