нарушение ПДД, повлекшего смерть пешехода



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 2 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Хамзина ФИО9 на приговор Московского районного суда г. Казани от 16 января 2012 года, которым

Хамзин ФИО10, <дата> года рождения, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес>, <адрес>, судимый: 25.07.2002 г. по части 3 статьи 30, пункту «д» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 4000 рублей, штраф не уплачен,

осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года,

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Хамзина ФИО11 и адвоката Сулеймановой Л.Т., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Хамзин ФИО12 признан судом виновным в том, что 30 августа 2010 года, в нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 правил дорожного движения, при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО13 ФИО14, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых через некоторое время наступила его смерть.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишения свободы. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, в содеянном раскаялся и сделал выводы из случившегося.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Хамзина ФИО15., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия его правильно квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Хамзиным ФИО16 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числи и те на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, оснований для пересмотра и смягчения назначенного судом наказания не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 16 января 2012 года в отношении Хамзина ФИО17 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: