Мировой судья: М.Б. Кияева 13 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.В. на постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от 1 декабря 2011 года в отношении В.В. , <дата> года рождения, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по статье 158 части 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 74 части 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 марта 2011 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.В. и адвоката В.Г. Исаева, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 1 567 рублей. Преступление им совершено 30 сентября 2011 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба В.В. -без удовлетворения. В судебном заседании В.В. вину признал полностью и пояснил, что похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению и с суммой причиненного ущерба согласен. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. Указывает, что судом в должной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у него тяжелого заболевания и на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности В.В. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых и их оценка приведены в приговоре. Действия В.В. правильно квалифицированы судом по статье 158 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе. При этом судом также правильно принято во внимание, что данное преступление совершено осужденным в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в действиях В.В. имеется рецидив преступлений, по месту жительства участковым полиции он характеризуется отрицательно и в период условного осуждения им совершено 3 административных правонарушения. Оснований для изменения приговора и снижения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется. С учетом изложенного, кассационная жалоба В.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, в постановлении суда ошибочно указано, что предыдущая судимость В.В. имела место 19 марта 2011 года, тогда как, в соответствии с имеющимся в материалах дела приговором суда, он осужден 19 мая 2011 года. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года в отношении В.В. изменить и датой осуждения по приговору мирового судьи по статье 158 части 1, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года считать 19 мая 2011 года вместо 19 марта 2011 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: