КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г. Казань Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, - ФИО16 Черемных, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.12.2010 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно С.Л. Черемных назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного С.Л. Черемных и адвоката А.Д. Фахретдиновой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.Л. Черемных признан судом виновным в открытом хищении имущества ФИО17, совершенном с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. <дата> около дома <адрес> С.Л. Черемных с целью ограбления нанес удары рукой по лицу и ногой по телу ФИО17, похитив из сумки последнего сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, с картой памяти. Потерпевшему ФИО17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. В судебном заседании С.Л. Черемных полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено. Дело рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный С.Л. Черемных просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив правила статьи 64 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания С.Л. Черемных суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание. С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, наличия в его действиях опасного рецидива, а также совершение им преступления в период условного осуждения суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения С.Л. Черемных наказания в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах оснований к смягчению наказания и применению правил статьи 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда г.Казани от 21 декабря 2011 года в отношении ФИО16 Черемных оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -