Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.Т. Сулейманова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года, которым

ФИО16 Сулейманов, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного И.Т. Сулейманова и адвоката А.Р. Гайфуллиной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Т. Сулейманов признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для его жизни, при следующих обстоятельствах.

<дата> в подъезде <адрес> между И.Т. Сулеймановым и ФИО17 произошла ссора, в ходе которой И.Т. Сулейманов взял со стола кухонный нож и кинул его в ФИО17. В результате нож воткнулся в левую часть брюшной полости последнего. После этого И.Т. Сулейманов подошел к ФИО17 и умышленно нанес ему один удар ножом в левую часть живота, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании И.Т. Сулейманов вину признал частично и пояснил, что в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО17 он взял кухонный нож и кинул его в последнего. Воткнулся ли нож в ФИО17 - он не видел.

В кассационной жалобе осужденный И.Т. Сулейманов просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие его отпечатков пальцев на орудии преступления. Считает, что потерпевший мог получить ножевое ранение где-то в другом месте, поскольку за медицинской помощью тот обратился через несколько часов. Также считает, что его могли оговорить свидетели и сам потерпевший из-за личной неприязни.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный И.Т. Сулейманов признавая свою вину, просит смягчить ему наказание до не связанного с лишением свободы, при этом ссылается на наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Р. Самигуллина просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина И.Т. Сулейманова установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО25, <дата> в подвале дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ФИО17 и И.Т. Сулеймановым, последний схватил со стола нож и кинул его в ФИО17, при этом нож воткнулся в живот. После чего И.Т. Сулейманов подошел к ФИО17, вытащил из раны нож и нанес им еще один удар в левую сторону живота.

Приведенные показания потерпевшим ФИО17 и свидетелем ФИО25 были даны в ходе проведения очной ставки с И.Т. Сулеймановым. Наличие противоречий в них судом не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО17 согласуются с протоколом следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший продемонстрировал, как И.Т. Сулейманов нанес ему ножевые ранения.

При осмотре места происшествия <дата> в цокольном этаже <адрес> было изъято орудие преступления – нож.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на теле потерпевшего ФИО17 обнаружены телесные повреждения в виде двух ранений передней брюшной стенки слева, проникающих в полость без повреждения внутренних органов, которые образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный И.Т. Сулейманов полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания И.Т. Сулейманову суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и общественной опасности преступления и всех данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения И.Т. Сулейманову наказания в виде реального лишения свободы, оснований для смягчения которого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года в отношении ФИО16 Сулейманова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: