Мировой судья Т.Р. Зарипов Судья Р.М. Тихонова дело № 22-1746 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.Б. Якушкина на постановление Московского районного суда г. Казани от 19 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от 29 ноября 2011 года в отношении ФИО13 Якушкина, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17.11.2009 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно А.Б. Якушкину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Е.В. Логачевой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора А.Н. Ахметшина, полагавшего постановление апелляционного суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Казани от 29.11.2011 года А.Б. Якушкин признан виновным в том, что <дата> из торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, пытался похитить сыры различных сортов на общую сумму 1130 рублей 50 копеек, однако был задержан на месте преступления сотрудниками магазина. Рассмотрев дело по существу в особом порядке, мировой судья вынес указанный выше приговор, который в апелляционном порядке оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный А.Б. Якушкин просит приговор суда изменить смягчить ему наказание. Отрицая корыстный мотив в его действиях, осужденный одновременно указывает, суд не принял во внимание его характеристики с места жительства и уголовно-исполнительной инспекции. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает апелляционное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, А.Б. Якушкин <дата> и <дата> был судим по части 1 статьи 158 УК РФ, а по последнему приговору с применением правил статьи 70 УК РФ. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Как видно из материалов дела, приговоры от <дата> и от <дата> в отношении осужденного А.Б. Якушкина не приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и данное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьей, а также апелляционным судом при вынесении судебных решений. Между тем, это обстоятельство должно было повлиять на назначение наказания А.Б. Якушкину по последнему приговору от 29.11.2011 года. При таких данных, когда в кассационном порядке принятие решения о пересмотре указанных выше приговоров не представляется возможным, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, до начала которого в целях правильного разрешения дела указанные приговора должны быть приведены в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г. Казани от 19 января 2012 года в отношении ФИО13 Якушкина отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -