Судья Валиахметов Р.Х. Дело № 22-876

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. на приговор Пестречинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года, которым

Демидович С.Е., <данные изъяты> не судимый,

-осужден по части 1 статьи 318, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. На Демидовича С.Е. возложена обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Демидович С.Е. признан виновным в том, что 08 октября 2011 года, около 22 часов, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ...., нанес один удар головой в область нижней губы <данные изъяты> ФИО1., который находился в присвоенной форме одежды сотрудника внутренних дел полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступление Демидовичем С.Е. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демидович С.Е. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я просит снизить назначенное Демидовичу С.Е. наказание. В обоснование указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Демидович С.Е. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хамидуллина Г.Х. просит приговор в отношении Демидовича С.Е. оставить без изменения, считая наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Демидовича С.Е. законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Демидовича С.Е. квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Демидовичу С.Е. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Повторно эти обстоятельства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции учитываться не могут. Данных об активном способствовании раскрытию преступления в материалах дела не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком представляется справедливым, оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Захарова В.Я. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2011 года в отношении Демидовича С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи