Судья Морозов В.П. Дело № 22-990

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 кассационное представление заместителя прокурора района Гаврилова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года, которым

Николаев В.П., <данные изъяты> не судимый,

-осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением прав управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Николаева В.П. возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения: ФИО1., просившей приговор суда оставить без изменения; осужденного Николаева В.П., просившего не лишать его прав на управление транспортными средствами; мнение прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев В.П. признан виновным в том, что 17 мая 2011 года в 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер .... на <адрес> нарушил пункты 8.1, 8.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей; ссадин правой скуловой области, нижней челюсти, нижней губы, обеих кистей рук, левого предплечья; закрытые переломы верхней ветви правой лонной кости, нижней ветви левой лонной кости со смещением, оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Николаев В.П. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Заместитель прокурора Кировского района г. Казани Гаврилов М.А. в кассационном представлении просит приговор суда в отношении Николаева В.П. изменить. Указывает, что суд при назначении наказания не учел требования части 7 статьи 316 УПК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, хотя наказание не могло превысить 1 года 4 месяцев. Кроме того, суд ошибочно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Николаевым В.П. в отношении несовершеннолетнего, при этом не учел, что преступление является неосторожным. При таких данных в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ суд не мог назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе ФИО1 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., просит отменить приговор суда в отношении Николаева В.П., уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что наказание, назначенное Николаеву В.П., является чрезмерно мягким. Осужденный в течение семи месяцев не пришел в больницу её несовершеннолетнему сыну, не оказал материальную помощь. Считает, что Николаев В.П. не раскаялся, не просил прощения <данные изъяты> и её сыном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, кассационного представления заместителя прокурора района, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Николаева В.П. подлежащим изменению. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Николаева В.П. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора виновному назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Николаев В.П. ранее не судим, характеризуется положительно, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, однако суд ошибочно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении малолетнего, а потому изложенное указание суда подлежит исключению из приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года лишение свободы при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не назначается лицу, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

Однако судом при назначении наказания Николаеву В.П. указанные требования закона не соблюдены, а потому приговор суда подлежит изменению, осужденному необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 64 УК РФ, а кассационное представление заместителя прокурора Гаврилова М.А. удовлетворить.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания осужденному В.П. Николаеву.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года в отношении Николаева В.П. изменить:

-исключить из приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в отношении малолетнего;

-Николаеву В.П. по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и с учетом требований части 1 статьи 56 УК РФ назначить исправительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением прав на управление транспортными средствам на 2 года;

-наказание, назначенное Николаеву В.П. в виде исправительных работ, на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив осужденному обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться в указанный орган на регистрационные отметки.

В остальной части приговор суда в отношении Николаева В.П. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Гаврилова М.А. удовлетворить, а кассационную жалобу ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: