Судья Полторабатько Г.И. Дело № 22-880

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, которым

Харитонов М.В., <данные изъяты> не судимый,

-осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

На Харитонова М.В. возложена обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харитонов М.В. признан виновным в том, что 23 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, путем взлома входной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., причинив ему ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Преступление Харитоновым М.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харитонов М.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я просит снизить назначенное Харитонову М.В. наказание. В обоснование указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Харитонов М.В. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, причиненный ущерб возместил, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хамидуллина Г.Х. просит приговор в отношении Харитонова М.В. оставить без изменения, считает наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Харитонова М.В. законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Харитонова М.В. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Харитонову М.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаянье, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Повторно эти обстоятельства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции учитываться не могут.

С учетом совокупности всех обстоятельств наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком представляется справедливым, оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Захарова В.Я. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении Харитонова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи