13 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н. Захаровой, Г.И. Крупиной

при секретаре судебного заседания – М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С.Г. Парамонова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года, которым

П.В. Макаров, <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы:

по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 5 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

На части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет и штрафом в размере 5000 рублей в доход государства с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного П.В. Макарова, адвокатов Р.Р. Сулеймановой, Н.Н. Галиева, просивших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.В. Макаров признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть и в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании осужденный П.В. Макаров вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель С.Г. Парамонов, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридическую оценку содеянного, просит приговор отменить в связи с неправильным назначением наказания и его мягкостью. В обосновании представления указывает, что П.В. Макаров совершил особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений, в результате его действий наступила смерть ФИО1. Кроме того, ссылается на то, что суд назначил основное наказание по данной статье в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, при назначении основного наказания по совокупности преступлений, суд факт неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не указал, при этом нарушив требования части 3 статьи 69 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Е.В. Котов и осужденный П.В. Макаров просят решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного П.В. Макарова, кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 и части 1 статьи 116 УК РФ, не оспаривается это и в кассационном представлении.

С доводами кассационного представления об отмене приговора из-за мягкости назначенного П.В. Макарову наказания согласиться нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден соразмерно содеянному.

При назначении наказания П.В. Макарову суд учел характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности.

Дополнительное наказание судом не назначено, поскольку санкцией части 4 статьи 111 УК РФ оно не предусмотрено в качестве обязательного наказания. Отсутствие в приговоре указания о не применении дополнительного наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ не влечет отмену приговора.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2012 года в отношении П.В. Макарова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя С.Г. Парамонова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: