10 февраля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Камашевой Е.Е. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от22 декабря 2011года, которым

Камашева Е.Г., <данные изъяты>

? осуждена по части2 статьи306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденной Камашевой Е.Е., адвоката Яркаевой А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Камашева Е.Е. признана виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Камашева Е.Е. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, адвокат Гиляжев А.Р., поддержал ходатайство Камашевой Е.Е. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гиматдинова Н.С. также согласилась с ходатайством подсудимой.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Камашева Е.Е. просит изменить приговор суда, указывая на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу, а именно, суд не принял во внимание наличие у неё заболевания – эпилепсии, лечение и профилактика которого стоит больших материальных затрат. Кроме того, осужденная указывает, что при вынесении приговора не были учтены требования статьи 60 УК РФ и просит приговор в отношении неё изменить, снизить размер штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия Камашевой Е.Е. по части 2 статьи 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления квалифицированы правильно.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём просит осужденная в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, суд назначил Камашевой Е.Е.. наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей, по мнению коллегии, является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от22 декабря 2011года в отношении Камашевой Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Камашевой Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: