Судья Ш.Ф.Сунгатуллин дело № 22-1214 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И. Крупиной, судей С.Н.Захаровой, М.Г. Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.Х.Юсупова на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года, которым ФИО12 Юсупов, <дата> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи С.Н.Захаровой, объяснение осужденного А.Х.Юсупова и выступление адвоката М.Л. Дровниковой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Х.Юсупов признан виновным в краже имущества ФИО7 на общую сумму 4500 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему <дата> в период с <данные изъяты> из салона автомобиля <данные изъяты>», находившегося около <адрес>. Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления А.Х.Юсупов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный А.Х.Юсупов просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Указывает на полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, трудное семейное положение. Считает возможным назначение ему наказания без учета рецидива преступления в его действиях. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности А.Х.Юсупова, совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания не будет отвечать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 декабря 2011 года в отношении осужденного ФИО13 Юсупова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: