21 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н., Губаева Ф.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юнусова Н.Х. и кассационную жалобу осужденного Антропова И.О., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 декабря 2011 года, которым - Антропов ФИО12, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осуждённого Антропова И.О. и адвоката Сафиной Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Нуриева М.М., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Антропов И.О. признан виновным в том, что <дата> около 01 30 минут, находясь на территории средней общеобразовательной школы ...., расположенной в <адрес> <адрес> РТ, совершил нападение на потерпевшую ФИО6 с применением ножа, с целью хищения имущества потерпевшей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Антропов И.О. признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Юнусов Н.Х. просит приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора указание о наличии у Антропова И.О. судимости от 29.09.2004 года по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, поскольку данное преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с действующим законодательством на момент совершения преступления 04.10.2011 года эта судимость была погашена. В кассационной жалобе осуждённый Антропов И.О. не соглашается с вынесенным приговором в виду его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания с применением статьи 64 УК РФ. Указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Ставит под сомнения показания потерпевшей. Также просит принять во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства и состояние его здоровья. Кроме того, выражает своё несогласие с указанием о наличии у него опасного рецидива преступлений, поскольку первая судимость у него была в несовершеннолетнем возрасте и на момент совершения преступления от 4 октября 2011 года была погашена. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Вина Антропова И.О. полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Помимо признательных показаний самого осуждённого, его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что <дата> ранее не знакомый Антропов И.О. приставил нож к горлу потерпевшей и, угрожая убийством, потребовал отдать ему имеющиеся у ФИО6 деньги. После чего потерпевшая передала Антропову И.О. 100 рублей. Далее Антропов И.О. стал требовать золотые украшения, на что потерпевшая ответила отказом и просила её отпустить. Антропов И.О, вытащил из кармана куртки ФИО6 сотовый телефон и банковскую карточку, не представляющие материальной ценности, осмотрел их, после чего вернул сотовый телефон. Затем потребовал у потерпевшей сообщить ему пин код карты, при этом несколько раз порезал ей левый рукав куртки. Потерпевшая сказала, что пин код не помнит, после чего Антропов И.О. бросил карточку на землю и ушёл. Оснований полагать, что потерпевшая оговорила Антропова И.О. не имеется. Её показания являются последовательными и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами изъятия и осмотров предметов, протоколом осмотра места происшествия. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Действия Антропова И.О. судом квалифицированы правильно. При назначении Антропову О.Н. наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные личностные характеристики, отсутствие по делу материального ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления были учтены судом. Также суд правильно учел наличие в действиях Антропова И.О. опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Однако, поскольку суд необоснованно учел при назначении наказания и погашенную судимость Антропова И.О. от 29.09.2004 г., назначенное ему наказание подлежит соразмерному снижению. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 декабря 2011 года в отношении Антропова ФИО13 изменить. Исключить из вводной части приговор указание о судимости от 29 сентября 2004 года. Снизить назначенное Антропову И.О. по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Юнусова Н.Х. - удовлетворить. Кассационную жалобу осуждённого Антропова И.О. – удовлетворить частично. Председательствующий Судьи