кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.



Судья Гаязов Р.Г. Дело № 22 – 1408

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агапкина К.А. на приговор Алькеевского районного суда РТ от 30 декабря 2011 года, которым

Агапкин К.А., <данные изъяты>

уроженец г. Бугульмы РТ, судимый 19.04.2011 г. по пункту «а» части 3

статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ 1 году 6 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не

отбыто,

осужден по 2 эпизодам по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19.04.2011 г. отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Агапкина К.А. и адвоката Королевой З.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агапкин К.А. признан виновным в кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, по первому эпизоду – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агапкин К.А. вину признал частично.

- 2 -

В кассационной жалобе осужденный Агапкин К.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его явку с повинной, раскаяние в содеянном и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Алькеевского района РТ Перфильев С.М. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание назначено Агапкину К.А. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Алькеевского районного суда РТ от 30 декабря 2011 года в отношении Агапкина К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: