2 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Захаровой С.Н., Крупиной Г.И., при секретаре Ибрагимове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Ловарь С.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 23 января 2012 года, которым - Ловарь ФИО10, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и с применением части 3 статьи 68 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осуждённой Ловарь С.Н. и адвоката Фахретдиновой А.Д., поддержавших доводы жалоб и мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ловарь С.Н. признана виновной в том, что в период с <дата> по <дата>, находясь в общественном транспорте, совершила тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также покушалась на совершение кражи. Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании Ловарь С.М. с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Ловарь С.М., не оспаривая правильности квалификации содеянного, просит изменить ей режим отбывания наказания с общего, на колонию - поселение. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает. Действия Ловарь С.М. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы верно. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. Приговор суда является законным и справедливым. Оснований для изменения Ловарь С.М. режима отбывания наказания Судебная коллегия не усматривает. В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Ловарь С.М. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения ей определен правильно – исправительная колония общего режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2012 года в отношении Ловарь ФИО11 оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи