Судья Гатауллин Р.Ф. Дело 22-1395 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым Филиппова О.Г., <данные изъяты> не судимая, -осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности – не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденной Филипповой О.Г., заявившей, что ничего сказать по существу, мнение прокурора Подольской Я.М. поддержавшей кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Филиппова О.Г., работавшая <данные изъяты> признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем мошенничества, с использованием своего служебного положения. Она совершила хищение денежных средств <данные изъяты> в размере 24373 рубля и денежных средств ФИО1. в размере 2023 рубля в период с марта 2006 года по февраль 2007 года. Преступление совершено на территории <адрес> <данные изъяты>» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Филиппова О.Г. вину не признала и заявила, что она указанные денежные средства использовала на нужды вокзала. В кассационном представлении помощник Татарского транспортного прокурора Дикарев Е.В. просит приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Филипповой О.Г. по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. В обоснование представления помощник прокурора указывает, что внесенные изменения в УК РФ от 07 марта 2011 года улучшают положение осужденных, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу, однако судом изложенное оставлено без внимания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Филипповой О.Г. подлежащим изменению. Вина осужденной Филипповой О.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: -показаниями потерпевшего ФИО1. о том, что он чистил перроны от снега и льда, за что получал зарплату. За работу с 15 по 25 ноября 2006 года он и его жена по ведомости № 392 деньги не получали. В летнее время он платформы в тот период не убирал и не белил их; -показаниями свидетеля ФИО2. о том, что ФИО3 на остановочной платформе с октября 2006 года по 31 марта 2007 года не работала, снег и лед не убирала, побелочные работы не производила; -свидетель ФИО3. изложенное подтвердила, заявив, что она никогда не работала на вокзале станции <адрес> -показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5 что они по договору подряда снег и лед не убирали, подписи на ведомостях .... и .... не принадлежат им. Вина Филипповой О.Г. в совершении указанного преступления подтверждена также подробными показаниями других свидетелей, приведенных в приговоре суда, а также платежными ведомостями, актами приемки работ, исследованными в судебном заседании. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновной Филиппову О.Г., и правильно квалифицировал её действия по части 3 статьи 159 УК РФ, что автором кассационного представления не оспаривается. Преступление, за совершение которого Филиппова С.Г. признана виновной, совершено в период с марта 2006 года по февраль 2007 года. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе в часть 3 статьи 159 УК РФ, которым улучшено положение лиц, виновных в совершении указанного преступления. Поэтому суд в соответствии со статьей 10 УК РФ действия Филипповой О.Г. должен был квалифицировать и назначить наказание в редакции Федерального закона 07 марта 2011 года. При таких данных кассационное представление помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебная коллегия при назначении наказание осужденной Филипповой О.Г. по части 3 статьи 159 УК РФ от 07 марта 2011 года учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные, характеризующие её личность. Судебная коллегия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а потому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года в отношении Филипповой О.Г. изменить, переквалифицировать её действия с части 3 статьи 159 УК РФ с редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Филипповой О.Г., считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на нее обязанность – не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. В остальной части тот же приговор в отношении Филипповой О.Г., оставить без изменения. Кассационное представление помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: