Судья Н.Н.Булатов дело № 22-1133

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей С.Н.Захаровой, М.Г. Воробьева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Д.В.Евтеева и адвоката Р.Р.Хасаншина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года, которым

ФИО10 Евтеев, <дата> года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи С.Н.Захаровой, объяснения адвоката Р.Р. Хасаншина, поддержавшего кассационные жалобу, мнение прокурора Ахметшина А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.В.Евтеев осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей в составе героин, общей массой 25,754 грамма, и гашиш, общей массой 4,91 грамма, до обнаружения их сотрудниками полиции <дата> в салоне автомашины «<данные изъяты>», находившейся у <адрес> РТ.

Вину в совершении преступления Д.В.Евтеев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Д.В.Евтеев просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Указывает на полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие явки с повинной, которое судом в нарушение требований закона не было признано смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, судом не были приняты во внимание обстоятельства появления наркотических средств в его машине.

В кассационной жалобе адвокат Р.Р.Хасаншин просит приговор суда изменить, смягчить Д.В.Евтееву наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Ссылается на явку с повинной Д.В.Евтеева, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Суд, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Д.В. Евтеев ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, явился в правоохранительные органы с повинной. В деле отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о том, что ранее он был связан с незаконным оборотом наркотических средств.

По месту работы и месту жительства Д.В. Евтеев характеризуется исключительно положительно. Его поведение после совершения преступления свидетельствует о раскаянии в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Судебная коллегия полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 года в отношении осужденного ФИО10 Евтеева изменить. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.В. Евтееву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на Д.В. Евтеева обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы.

Из - под стражи Д.В. Евтеева освободить.

В остальном приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы адвоката Р.Р. Хасаншина и осужденного Д.В. Евтеева – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: