Судья Жиляев С.В. Дело № 22 – 1804

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Романова Р.О. и адвоката Рудова В.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16.01.2012 г., которым

Чернов К.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1).12.03.2008 г. по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 73

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года;

2).13.05.2010 г. по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 1 году 6 меся-

цам лишения свободы, освобожденный 29.12.2010 г. условно-досрочно

на 10 месяцев 15 дней, наказание не отбыто,

осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения потерпевшего С. и адвоката Рудова В.А., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов К.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах:

- потерпевший С. просит изменить приговор и назначить Чернову К.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что осужденный полностью признал свою вину, возместил ему материальный и моральный вред, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является его родственником;

- адвокат Рудов В.А. в защиту осужденного Чернова К.Р., приводя те же доводы, просит о таком же изменении приговора, дополняя, что подзащитный в дорожно-транспортном происшествии сам получил травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью, а суд не учел это обстоятельство должным образом и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Давыдова Л.М. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Наказание назначено Чернову К.Р. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 16 января 2012 года в отношении Чернова К.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего С. и адвоката Рудова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: