Судья Ашаева Ю.Д. Дело № 22 – 1077

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булгакова О.М. на приговор Московского районного суда г. Казани от 1.12.2011 г., которым

Булгаков О.М., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1).9.06.2001 г. по части 2 статьи 228 УК РФ (с внесенными изменения-

ми) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.01.2006 г

условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

2).20.08.2007 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к 4 го-

дам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.12.2009 г. условно

-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней;

3).15.06.2011 г. по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 меся-

цам лишения свободы, наказание не отбыто,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2011 г.) он оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления – на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Булгакова О.М. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булгаков О.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

- 2 -

В судебном заседании Булгаков О.М. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Булгаков О.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. К показаниям свидетеля А.. и других свидетелей суду следовало относиться критически, так как они необъективны и даны заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время суд неверно оценил показания свидетеля защиты Б.., подтвердившего его, Булгакова О.М., невиновность. Протокол личного досмотра был составлен в его отсутствие и поэтому не мог быть признан допустимым доказательством. Изъятые у него деньги в сумме 500 рублей ему подложили сотрудники полиции. Сама процедура личного досмотра вначале была проведена без участия понятых.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Одринский А.Н. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности Булгакова О.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели В.., Г. и Д.. – сотрудники полиции – пояснили суду, что, согласно имеющейся оперативной информации о том, что Булгаков О.М. занимается незаконным сбытом героина, было принято решение о проведении проверочной закупки у последнего наркотического средства. С этой целью А.., изъявивший желание провести такую закупку, был заранее снабжен помеченными денежными купюрами в количестве 5 штук по 100 рублей, после чего <дата> за указанную сумму денег он приобрел у осужденного героин.

Свидетель А. в суде дал аналогичные показания.

Из протокола личного досмотра видно, что помеченные денежные купюры в сумме 500 рублей были изъяты у осужденного.

Свидетели Ж. и З.. в суде показали, что участвовали в качестве понятых при изъятии у осужденного денежных купюр на сумму 500 рублей, что последний отказался подписать протокол личного досмотра, пояснив об отсутствии замечаний по самой процедуре досмотра.

По заключению физико-химической экспертизы изъятое у А.В. вещество является наркотическим средством – героином, масса которого составила 0,15 грамма.

Суд тщательно и объективно исследовал приведенные выше и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

-3 -

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе и о его непричастности к преступлению, всесторонне проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Булгакова О.М. дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Проверочная закупка наркотического средства проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятие у осужденного помеченных денежных купюр, наркотического средства при личном досмотре у Попова Е.В. произведено в присутствии понятых, с указанием всех необходимых данных. При этом замечаний от участников процесса, в том числе и от осужденного, не поступило.

Все понятые, участвовавшие в различных следственных действиях, следствием и судом допрошены, противоречий в их показаниях не имеется.

Показаниям свидетеля защиты Б. в приговоре дана соответствующая оценка.

Наказание Булгакову О.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 1.12.2011 г. в отношении Булгакова О.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: