Судья М.М. Канафин дело № 22-2126

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Г.Г. Нуриевой на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 го-да, которым

Лушнов С.В., <данные изъяты>, судимый 27 декабря 2010 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -

осуждён к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы по каждому эпизоду в отдельности, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 декабря 2010 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с С.В. Лушнова в пользу М. 1825 рублей.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого С.В. Лушнова и мнение прокурора Д.С. Полякова, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.В. Лушнов признан виновным в кражах имущества М. на сумму 1 825 рублей, Ф. – 1 150 рублей, М. – 900 рублей, совершённых 29 августа, 30 августа и 20 сентября 2011 года соответственно, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены <данные изъяты> г. Заинска Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что в резолютивной части приговора суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором С.В. Лушнов должен отбывать наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, су-дебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании С.В. Лушнов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство С.В. Лушнова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия С.В. Лушнова по каждому из трёх эпизодов преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Суд, назначив С.В. Лушнову наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований закона в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание.

Данное нарушение закона не влечёт за собой отмену приговора, о чём ставит-ся вопрос в кассационном представлении, и подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующего изменения.

В связи с тем, что по предыдущему приговору, неотбытое наказание по которому на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, С.В. Лушнов осуждён за тяжкое преступление, то местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года в отношении Лушнова С.В. изменить, местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Г.Г. Нуриевой удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи