Судья Х.Х. Юнусов дело № 22-2217 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова, судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Р.С. Гоголкина и защитника Р.Б. Сибгатуллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года, которым Гоголкин Р.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,- осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, постановлено взыскать с Р.С. Гоголкина в пользу филиала №6 «ГУ ФОМС РТ» 20446 рублей. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Р.Р. Сулеймановой, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.С. Гоголкин признан виновным в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом <дата> в <адрес> города Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационных жалобах осуждённый Р.С. Гоголкин и защитник Р.Б. Сибгатуллин ставят вопрос о смягчении назначенного Р.С. Гоголкину наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Кроме того, осуждённый Р.С. Гоголкин просит исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением статей 64, 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу защитника Р.Б. Сибгатуллина государственный обвинитель А.П. Маркова, полагая, что наказание Р.С. Гоголкину назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на кассационную жалобу защитника Р.Б. Сибгатуллина, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Так, в судебном заседании Р.С. Гоголкин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.С. Гоголкина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия Р.С. Гоголкина по части 1 статьи 111 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационных жалобах осуждённого и его защитника – признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Оснований для смягчения назначенного Р.С. Гоголкину наказания, о чём пос-ледний и защитник Р.Б. Сибгатуллин просят в кассационных жалобах, судебная кол-легия не находит. Как видно из материалов дела, на момент совершения Р.С. Гоголкиным преступления по настоящему уголовному делу его судимость по приговору от 30 июля 2009 года не была погашена. Поэтому, исходя из категорий совершённых Р.С. Гоголкиным преступлений, суд в соответствии с требованиями пункта «б» части 2 статьи 18 и пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ указал в приговоре о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание. Оснований для исключения из приговора указания суда о наличии в действиях Р.С. Гоголкина опасного рецидива преступлений и изменения категории преступления на менее тяжкую, о чём осуждённый ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года в отношении Гоголкина Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Р.С. Гоголкина и защитника Р.Б. Сибгатуллина – без удовлетворения. Председательствующий Судьи