17 февраля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Габдрахманова Р.Н. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011года, которым Габдрахманов Р.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи от 15 сентября 2011 года определено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение осужденного Габдрахманова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Габдрахманов Р.Н. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО с незаконным проникновением в жилище и причинении тем самым потерпевшему материального ущерба на сумму 2500 рублей. Преступление совершено в поселке Кукмор, Кукморского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Габдрахманов Р.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Магрупов И.Ф., поддержал ходатайство Габдрахманова Р.Н. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гильметдинов Ф.Ф. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевший не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Габдрахманов Р.Н. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить либо снизить срок назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Назначенное Габдрахманову Р.Н. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Габдрахманова Р.Н., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление, относящееся к категории тяжкого, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011года в отношении Габдрахманова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Габдрахманова Р.Н.– без удовлетворения. Председательствующий Судьи