Судья Галимов М.М. Дело № 22-1131

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова В.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, которым

Шестаков Владимир Васильевич, 13 января 1984 года рождения, со средним образованием, холостой, неработающий, судимый:

1) 16 января 2006 года по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2(два) года;

2) 19 января 2007 года по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы; освобожден 27 ноября 2008 года условно-досрочно на 1(один) год 6(шесть) месяцев 21(двадцать один) дней;

3) 26 мая 2009 года по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы; освобожден 03 марта 2011 года условно-досрочно на 8(восемь) месяцев 23(двадцать три) дня;

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ на 2(два) года 3(месяца) месяца с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шестаков В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-21074 принадлежащий Байрашову А.И., без цели хищения.

Преступление совершено в селе Нижняя Уратьма Нижнекамского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шестаков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Джаббарова Г.М., поддержала ходатайство Шестакова В.В.

Государственный обвинитель Рожин Ю.М. также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков В.В., не приводя конкретных доводов не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание и исключить статью 70 УК РФ.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого по части 1 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Назначенное Шестакову В.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ и правомерно назначил наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, рецидив преступления, влияние назначенного наказания на исправление Шестакова В.В., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года в отношении Шестакова Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шестакова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи