Судья Рахиев Т.Н. Дело № 22-1184 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева И.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, которым Васильев И.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ на 2(два) года 8(восемь) месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавший кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Васильев И.Г. осужден за совершение тайного хищения имущества потерпевших из сумки и одежды по 6(шести) преступлениям и за совершение тайного хищения имущества потерпевшей ФИО из сумки, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступления совершены Васильевым И.Г. в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Васильев И.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Ковалинская Р.З., поддержала ходатайство Васильева И.Г. Государственный обвинитель Шрша М.Т. также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явилась, однако в своих заявлениях не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Васильев И.Г. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов, пункту «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Назначенное Васильеву И.Г. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева И.Г., на условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года в отношении Васильева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васильева И.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи