КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 13 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Абушова ФИО20 и адвоката Усманова И.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года, которым

Абушов ФИО21, <дата> года рождения,

зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно зарегистрирован и проживает в <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Полякова Д.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Сафиной Г.М., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Абушов ФИО22 признан судом виновным в том, что 9 июля 2011 года, на почве личных неприязненных отношений с ФИО8 – 1984 года рождения, ударил ее один раз по животу и один раз по лицу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой тупой травмы живота с ушибом и гематомой стенки желчного пузыря, ушибом и гематомой поджелудочной железы с размозжением, развитием посттравматического панкреонекроза и фиброзно-гнойоного перитонита, потребовавшего удаления желчного пузыря. 14 июля 2011 года от указанных телесных повреждений ФИО8 скончалась в больнице.

Преступление совершено в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный просит пересмотреть приговор суда, считая его необоснованным и несправедливым;

адвокат просит приговор суда отменить и направить его на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что причинение повреждений желчного пузыря и поджелудочной железы одним ударом маловероятно. Абушов ФИО23 не желал причинение тяжкого вреда здоровью одним ударом в живот и поэтому в его действиях усматривается неосторожное причинение вреда здоровью ФИО8

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Абушова ФИО24 в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина осужденного, несмотря на отрицание, им содеянного подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО9 о том, что в больнице дочь подтвердила факт ее избиения Абушовым ФИО25, с которым она сожительствовала.

свидетелей:

ФИО10 о том, что 9 июля 2011 года в ходе ссоры с ФИО8 Абушов М.М. ударил ее по животу, после чего она согнулась, держа то место, куда был нанесен удар. После этого Абушов ФИО26 уехал, а Гимадееву увела к себе ее знакомая по имени Александра;

ФИО11 о том, что от ФИО8 ей стало известно, что Абушов ФИО27 ударил ее кулаком по животу. Она увела ее к себе домой, после чего вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу;

ФИО12 и ФИО13 о том, что в составе бригады «Скорой помощи» отвезли ФИО8 с предварительным диагнозом: «Тупая травма живота». Она им сообщила, что хозяин палатки в ходе конфликта ударил ее в живот, после чего она почувствовала резкую боль в животе, и ей стало плохо;

ФИО14 и ФИО15 о том, что со слов ФИО8 им стало известно, что Абушов ФИО28 ударил ее по лицу и в живот.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО16 наступила в результате тупой травмы живота с ушибом и гематомой стенки желчного пузыря ушибом и гематомой поджелудочной железы с размозжением, развитием посттравматического панкреонекроза и фиброзно-гнойоного перитонита с размозжением, развитием посттравматического панкреонекроза и фиброзно-гнойоного перитонита, потребовавшего удаления желчного пузыря. Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и нанесены они в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, как минимум одной точки приложения травмирующей силы, в область живота и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании эксперт ФИО17 подтвердил выводы указанной экспертизы и пояснил, что причинение таких телесных повреждений могло произойти в результате одного удара кулаком по животу.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы жалоб о том, что причинение таких телесных повреждений одним ударом маловероятно опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что локализация места нанесения Абушовым ФИО29 удара ФИО8, совпала с локализацией полученной ею травмы.

Причины, по которым потерпевший и свидетели обвинения могли оговорить осужденного, в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Абушовым ФИО30 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или же изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года в отношении Абушова ФИО31 оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: