Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Романова А.Ю. на приговор Рыбно – Слободского районного суда РТ от 26 января 2012 года, которым Романов А.Ю., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам суда отменены. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединена неотбытой части по предыдущим приговорам суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по промышленному, любительскому и спортивному рыболовству сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Романова А.Ю., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Романов А.Ю. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему ФИО1. значительного ущерба на сумму 5600 рублей. Преступление совершено в Рыбно – Слободском районе РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Романов А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Романов А.Ю. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что преступление он не совершал, допрос был проведен без адвоката, на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать пенсионерку. В возражении на кассационную жалобу Романова А.Ю. государственный обвинитель Муксинов Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел, положительную характеристику, признание им вины, полного возмещения ущерба, наличие малолетнего ребенка. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе тщательны проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Что касается довода о том, что допрос был проведен без адвоката, то их нельзя признать обоснованными, так как согласно материалам уголовного дела (л.д. 29), осужденный был допрошен в присутствии адвоката Власова Н.С. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Рыбно – Слободского районного суда РТ от 26 января 2012 года в отношении Романова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи