Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пашина А.В. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 17 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2011 года, в отношении Пашина А.В., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2011 года Пашин А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании осужденный свою вину не признал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Пашин А.В. просит приговор суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая, что приговор суда и пост ановление суда не соответсвуют уголовному законодательству, срок наказания назначен не правильно, свидетели участвующие по делу его оговаривают. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что она стучала в квартиру. Осужденный Пашин открыв дверь, начал замахиваться на нее кухонным топором, высказывая при этом слова угрозы убийством. После чего она побежала вниз по лестнице, а осужденный, за ней держа в руках кухонный топор и продолжая высказывать слова угрозы убийством. Из показаний свидетеля несовершеннолетнего ФИО2 видно, что он и его бабушка стучали в дверь, им открыл Пашин и начал замахиваться кухонным топором, высказывая при этом слова угрозы убийством. Испугавшись, он побежал по лестнице наверх, а его бабушка по лестнице вниз. Осужденый Пашин, держа в руках кухонный топор, побежал за его бабушкой, продолжая высказывать слова угрозы убийством. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Пашина А.В. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если это имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Нарушений уголовного процессуального закона влекущих отмену постановление суда апелляционной инстанции, не усматривается. Доводы о том, что свидетели оговаривают осужденного, нельзя признать обоснованными, так как они не находят своего подтверждения в материалах дела. Наказание осужденному Пашину А.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Судом также учтено состояние здоровья и его инвалидность. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованием закона. Оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 17 января 2012 года в отношении Пашина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи