02 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Н.Х. Юнусова на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении С.Ю. Назарова, <дата>, <данные изъяты> - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, и он освобожден от уголовной ответственности. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора С.С. Якунина, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката А.И. Куприян, просившей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С.Ю. Назаров обвиняется в том, что 25 ноября 2011 года, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся при нем номерком от гардероба, похищенным ранее со столика, тайно похитил кожаную куртку, принадлежащую ФИО1 причинив потерпевшему ущерб на сумму 28000 рублей, который для него является значительным. Постановлением судьи уголовное дело в отношении С.Ю. Назарова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон. В кассационном представлении государственный обвинитель Н.Х. Юнусов просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что С.Ю. Назаров, являясь юридически не судимым, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и был осужден, что говорит о том, что он на путь исправления не встал и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Считает прекращение уголовного дела в отношении С.Ю. Назарова в связи с примирением сторон в данном случае нецелесообразным. В возражениях на кассационное представление потерпевший ФИО1, адвокат А.И. Куприян и С.Ю. Назаров, в отношении которого прекращено уголовное преследование просят постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с чем согласился С.Ю. Назаров. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С.Ю. Назаров положительно характеризуется по месту работы и жительства, материальный ущерб потерпевшему возместил, каких-либо других требований потерпевший не заявлял. Защитник подсудимого адвокат Г.С. Фаттахова поддержала ходатайство потерпевшего. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что судом не были нарушены требования статьи 25 УПК РФ. Доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными, так как они не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Законодатель при указанных последствиях допускает прекращение уголовного дела за примирением сторон. Иных доводов, свидетельствующих о том, что постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении С.Ю. Назарова является незаконным и необоснованным, в представлении прокурора не приведено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года в отношении С.Ю. Назарова оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Н.Х. Юнусова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: