02 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина и кассационной жалобе осужденной В.В. Сарнацкой на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года, которым

В.В. Сарнацкая, <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена к лишению свободы:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года;

по части 2 статьи 228 УК РФ на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно В.В. Сарнацкой назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора С.С. Якунина, поддержавшего доводы кассационного представления, а в остальном приговор оставить без изменения, выступления осужденной В.В. Сарнацкой и адвоката А.В. Анткова, поддержавших доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Сарнацкая признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 09 грамм.

Она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4, 385 грамм, что является особо крупным размером.

Преступления В.В. Сарнацкой совершены 12 декабря 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденная В.В. Сарнацкая вину признала полностью, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства и суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллин, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденной, просит приговор суда в части назначения наказания по части 2 статьи 228 УК РФ отменить, либо изменить, применив статью 64 УК РФ. Указывает, что суд В.В. Сарнацкой назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, но без ссылки на статью 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная В.В. Сарнацкая, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом она указывает, что на учёте у нарколога не состоит и в лечении не нуждается, суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на её попечении больных, престарелых бабушки и дедушки, активное способствование следствию в раскрытии данного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Дело в отношении В.В. Сарнацкой рассмотрено в особом порядке, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание В.В. Сарнацкой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе, поэтому Судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Суд В.В. Сарнацкой за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ правильно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, то есть ниже низшего предела, предусмотренной санкцией Закона, но ошибочно в резолютивной части приговора не сослался на статью 64 УК РФ. Эта ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года в отношении В.В. Сарнацкой изменить: дополнить резолютивную часть указанием о том, что наказание по части 2 статьи 228 УК РФ на 1 год лишения свободы назначено ей с применением статьи 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина – удовлетворить, а кассационную жалобу В.В. Сарнацкой оставить – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: