Судья И.М. Муллахметов                                                            Дело № 22-1889

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова

судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ф.Ф. Ахметзянова на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым

            А.Н. Енезеркин, <дата>, <данные изъяты>

-осужден по пункту «б» части 2 статьи 111УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное А.Н. Енезеркину наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи М.Н. Воробьева, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

А.Н. Енезеркин признан виновными в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, совершенном с мучениями для потерпевшей.

Преступление А.Н. Енезеркиным совершено в <адрес> при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

           Вину в совершении преступления А.Н. Енезеркин признал частично.

           В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, совершенного с осознанием виновного особой жестокости своих действий, считая, что способ совершения преступления в виде особой жестокости является недоказанным в судебном заседании.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

               Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

              Доказанность вины осужденного и квалификация его действий по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ в представлении не оспаривается.

Наказание А.Н. Енезеркину назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

              Вместе с тем, на что правильно указано в кассационном представлении, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда «осознавая особую жестокость своих преступных действий»

Вносимые в приговор суда изменения не влияют на назначенное судом наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года в отношении А.Н. Енезеркина изменить.

            Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда «осознавая особую жестокость своих преступных действий».

            В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

            Председательствующий:

            Судьи: