Судья А.Ю. Борисова дело № 22-1932

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого И.В. Терёхина на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым

Терёхин И.В., <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Ш.Ш. Ахметсафина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Н.И. Камалетдинова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.В. Терёхин признан виновным в кражах имущества С. на суммы 8000 и 22925 рублей, совершённых <дата> в 18 и 19 часов соот-ветственно, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище – <данные изъяты> г. Бугульма Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый И.В. Терёхин, полагая, что стоимость похищенного им ковра завышена, определена со слов потерпевшей и без учёта степени износа, просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Ф. Га-лимов, полагая, что сумма ущерба, с которой согласился И.В. Терёхин, установлена верно, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании И.В. Терёхин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.В. Терёхина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия И.В. Терёхина по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду преступления, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Стоимость похищенного И.В. Терёхиным ковра, принадлежащего потерпевшей С., установлена материалами дела, не оспаривалась осуждённым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, и сни-жению, о чём И.В. Терёхин просит в кассационной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года в отношении Терёхина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.В. Терёхина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи