Судья И.Г. Сабирзянов дело № 22-1992

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года материалы уголовного дела по совместной кассационной жалобе осуждённого Д.И. Куценко и защитника М.В. Комарова на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым

Куценко Д.И., <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, несудимый, -

осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Д.И. Куценко и защитника М.В. Комарова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевших Х. и А., полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Р.Д. Гараева, считающего необходимым снизить назначенное Д.И. Куценко наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.И. Куценко признан виновным в том, что он, будучи лишённым права уп-равления транспортными средствами, 6 ноября 2011 года, управляя автомашиной Шевроле Круз, на 67 км. автодороги Казань – Богатые Сабы нарушил п.п. 2.1.1, 1.3, 1.5, 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения, уснул за рулём, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной Лада 217210 под управлением Х., в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью, а пассажир И. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

В совместной кассационной жалобе осуждённый Д.И. Куценко и защитник М.В. Комаров ставят вопрос о назначении Д.И. Куценко условного наказания, указывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, и беременную жену, имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления, возместил.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф.Р. Хайруллин, потерпевшие Х., А., считая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, в судебном заседании Д.И. Куценко вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.И. Куценко удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Д.И. Куценко по части 3 статьи 264 УК РФ, суд первой инстанции на момент рассмотрения уголовного дела назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, указанных в совместной кассационной жалобе осуждённого Д.И. Куценко и защитника М.В. Комарова.

Между тем в ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции адвокат М.В. Комаров представил свидетельство о рождении дочери осуждённого – К., <данные изъяты> 2012 года рождения.

Поэтому наличие у осуждённого Д.И. Куценко третьего малолетнего ребёнка следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, и с учётом изменения, подлежащего внесению в приговор, снизить назначенное ему наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года в отношении Куценко Д.И. изменить, признать наличие третьего малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, и по части 3 статьи 264 УК РФ снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, совместную кассационную жалобу осуждённого Д.И. Куценко и защитника М.В. Комарова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи