Судья Коровина Л.И. Дело № 22-1559 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева И.Г. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года, которым Нуриев <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 июля 2011 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2011 года окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором осуждены Дементьев <данные изъяты> и Исхаков <данные изъяты>, в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Нуриева И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нуриев И.Г. признан виновными в том, что <дата>, действуя совместно с Дементьевым В.В. и Исхаковым Р.Р., реализуя совместный умысел на оказание пособничества неустановленному лицу в приобретении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере, перебросил на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> сверток с наркотическим веществом – героином, массой 7.4 грамма. Преступление не было доведено до конца, поскольку сверток с наркотическим веществом упал на контрольно-смотровую полосу, где он был обнаружен и изъят сотрудниками Елабужского МРО УФСКН РФ по РТ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Нуриев И.Г. вину признал частично. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нуриев И.Г. считает, что в его действиях незаконно признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Также указывает, что по делу имелись все основания для привлечения к уголовной ответственности иного лица, которому предназначалось наркотическое средство. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хабибуллина Г.Г. и прокурор Менделеевского района Республики Татарстан Галимарданов А.Ф. считают приговор законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Виновность осужденного Нуриева И.Г. в содеянном подтверждается: показаниями осужденных Дементьева В.В. и Исхакова Р.Р., которые дали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; признательными показаниями самого Нуриева И.Г. на предварительном следствии и в суде; показаниями свидетеля ФИО14 наблюдавшего с вышки за происходящими событиями; показаниями ФИО15 принимавшего участие в задержании осужденных на месте преступления; справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятое вещество является героином, массой 7.4 грамма, что составляет особо крупный размер. Виновность осужденного подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе Нуриев И.Г. вину свою в содеянном также не оспаривает. Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Нуриева И.Г. в содеянном, действия его по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере квалифицировал правильно. Наказание осужденному Нуриеву И.Г назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ обосновано признал в действиях Нуриева И.Г. особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ осужденному Нуриеву И.Г. обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что по делу имелись все основания для привлечения к уголовной ответственности лица, которому предназначалось наркотическое средство, то согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого приговора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года в отношении Нуриева <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи