Судья Григоренко А. М. Дело № 22-2012

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 16 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М. М. и Сергеева Г. М., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Макарова Е. А., осужденного Маннапова Д. М. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р. Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года, которым

Маннапов Д. М., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвлката Макарова Е.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Маннапов Д. М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа.

Преступления совершены 30 октября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маннапов Д. М. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах адвокат Макаров Е. А. и осужденный Маннапов Д. М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просят приговор суда изменить и применить к нему статью 73 УК РФ. Считают, что судом не были объективно учтены смягчающие обстоятельства по делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р. Н. просит приговор суда отменить, указывая, что суд должен был назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер наказания, назначенного осужденному, должны быть указаны в резолютивной части приговора.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Данные требования закона при назначении наказания Маннапову Д. М. судом не выполнены.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Маннапов Д. М. осужден за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким.

Суд, назначив Маннапову Д. М. наказание отдельно за каждое преступление, что является правильным, в то же время, в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ не назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо принять отвечающее требованиям закона решение.

Вопросы, поставленные в кассационных жалобах адвоката Макарова Е. А. и осужденного Маннапова Д. М. о применении к нему ст. 73 УК РФ, в данном судебном заседании не могут быть разрешены и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года в отношении Маннапова Д. М. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Маннапова Д.М. до 30 апреля 2012 года оставить прежнюю -содержание под стражей.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р. Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: