Судья Ашаева Ю.Д. дело № 22-2130

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.А. на приговор Московского районного суда г. Казани РТ от 7 февраля 2012 года, которым

Иванов В.А., <дата> рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 29 января 2002 года Советским районным судом Республики Марий Эл с изменениями, внесенными постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2002 года и постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 марта 2004 года, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;

2) 20 сентября 2005 года Советским районным судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 162, части 1 статьи 116, части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев; на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 января 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2005 года окончательно определено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Иванова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Иванов В.А. признан виновным и осужден за кражу <дата> в г. Казани имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на указанную сумму.

Вину в судебном заседании Иванов В.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А., не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, полагая, что его судимость от 29 января 2002 года погашена, просит исключить наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который признан судом особо опасным и, соответственно, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Одринский А.Н. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Иванова В.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями закона.

Юридическая квалификация действий Иванова В.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.

При назначении наказания Иванову В.А. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительные характеристики, отсутствие материального ущерба.

Также суд учел наличие в действиях Иванова В.А. особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Ивановым В.А. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и эти судимости не погашены, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

При этом суд обоснованно исходил, что наказание по приговору от 29 января 2002 года за тяжкое преступление он отбыл лишь 28 января 2011 года и судимость за это преступление у него не погашена.

Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани РТ от 7 февраля 2012 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: