Судья Муллахметов И.М. Дело № 22 – 10133

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 2 ноября 2011 года, которым

Кузнецов А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1).19.03.2007 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (18 эпизодов) с

применением части 6-1 статьи 88, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам

лишения свободы;

2).13.08.2007 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК

РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный

26.02.2009 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

3).30.07.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1

году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.10.2010 г. условно

-досрочно на 5 месяцев 24 дня,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей Г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Кузнецова А.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 июля 2011 года в г. Чистополе РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов А.А. вину признал частично.

- 2 -

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит о смягчении наказания с учетом состояния его здоровья и нуждаемости в операции на внутренние органы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сокова А.Р. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного Кузнецова А.А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются в кассационной жалобе.

Наказание назначено осужденному с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чистопольского городского суда РТ от 2 ноября 2011 года в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: