28 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ванюшкина А.В. на постановление Тетюшского районного суда РТ от 26 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от 30 ноября 2011 года в отношении Ванюшкина А.В.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Ванюшкина А.В. по существу жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ванюшкин А.В. признан виновным в том, что 24 мая 2011 года около 20 часов, в <адрес> РТ он, тайно похитил принадлежащий ФИО мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 1920 рублей. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Ванюшкин А.В. просит о смягчении назначенного ему наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы, указывая, что судом не приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, явка с повинной, оказание помощи в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, здоровье его матери. Более того, в постановлении суда нет ссылки на Федеральный закон от 7 марта 2011 года, следовательно, оно вынесено без учета изменений, внесенных Уголовный кодекс РФ. В возражении на жалобу государственный обвинитель Фаттахов Р.Р., считая постановление суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает состоявшиеся судебные решения обоснованными. Уголовное дело в отношении Ванюшкина А.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия Ванюшкина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом ссылки на квалификацию действий осужденного в указанной редакции закона ни в приговоре, ни в постановлении не требовалось, поскольку преступление им совершено 24 мая 2011 года, то есть уже после вступления Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в силу. Наказание Ванюшкину А.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (и части 5 статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего наказание – раскаяния в содеянном. Данные о том, что Ванюшкин А.В. явился с повинной и оказывал содействие в раскрытии преступления, а также сведения о состоянии здоровья его матери, в материалах уголовного дела отсутствуют. Назначенное осужденному наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев и по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Тетюшского районного суда РТ от 26 декабря 2011 года в отношении Ванюшкина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи