Судья Суханаев И.И. Дело № 22- 1689

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 02 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шарипов Д.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 января 2012 года, которым

Шарипов Д.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 12 марта 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 22 января 2009 года условное осуждение отменено, с направлением его в воспитательную колонию;

- 18 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2011 года по отбытии срока наказания;

-21 октября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Шарипов Д.Н. и адвоката Камаловой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шарипов Д.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Шарипов Д.Н. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Шарипов Д.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Шарипов Д.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Шарипов Д.Н. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 января 2012 года в отношении Шарипов Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: