Судья Сахипов А.Г. Дело № 22- 1451

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2011 года, которым

Корнеев Н.А., родившийся <дата> в <адрес> судимый:

- 08 июня 2011 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением от 24 ноября 2011 года условное осуждение отменено с направлением его в колонию- поселение,

-осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Корнеев Н.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено <дата> в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Корнеев Н.А. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, указывая, что осужденный Корнеев Н.А. совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору от 28 августа 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам условно с

испытательным сроком на 2 года- в последний день испытательного срока. Не смотря на это суд не указал во вводной части приговора непогашенную на момент совершения преступления судимость по приговору от 28 августа 2009 года и не решил вопрос об его отмене или самостоятельном исполнении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения адвоката на него, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действия осужденного по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Корнеев Н.А. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденного, у Судебной коллегии не имеется.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, так как на момент совершения преступления Корнеев Н.А., у него имелась непогашенная судимость, которую суд необоснованно не учел.

Суд второй инстанции не может внести изменения в приговор, предложенные в кассационном представлении и решить вопрос о самостоятельном исполнении приговора от 28 августа 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2011 года в отношении Корнеев Н.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: