Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р.Г. Сабирова и кассационной жалобе осужденного П.А. Баблюка на приговор Московского районного суда г.Казани от 30 января 2012 года, которым ФИО16 Баблюк, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.10.2011 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно П.А. Баблюку назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного П.А. Баблюка и адвоката Г.А. Рамазановой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: П.А. Баблюк признан судом виновным в совершении следующего преступления. <дата> П.А. Баблюк незаконно проник в складское помещение кафе «Бухара», расположенное <адрес> г. Казани, откуда тайно похитил принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО17 кегу пива стоимостью 2261 рублей 49 копеек. Однако скрыться не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании П.А. Баблюк полностью согласился с предъявленным обвинение и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Р.Г. Сабиров просит приговор суда изменить, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание П.А. Баблюка под стражей в период с 31 августа по 25 октября 2011 года. В кассационной жалобе осужденный П.А. Баблюк просит приговор суда изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы ссылается на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, а также наличие близких родственников, нуждающихся в его поддержке. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении П.А. Баблюку наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного. С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершение им преступления в период условного осуждения суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения П.А. Баблюку наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, согласно материалам уголовного П.А. Баблюк был осужден приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.10.2011 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу он находился под стражей с 31 августа по 25 октября 2011 года. Поэтому указанный период содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. Кроме того, подлежит уточнению указание суда о том, что условное осуждение по приговору от 25.10.2011 года в отношении П.А. Баблюка отменено на основании части 4 статьи 74 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г.Казани от 30 января 2012 года в отношении ФИО16 Баблюка изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 августа по 25 октября 2011 года. Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что условное осуждение по приговору от 25 октября 2011 года в отношении П.А. Баблюка отменено на основании части 4 статьи 74 УК РФ, а не на основании части 5 статьи 74 УК РФ, как это сделано в приговоре. Кассационное представление государственного обвинителя Р.Г. Сабирова удовлетворить. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи -