г. Казань 24 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н. и кассационной жалобе осужденного Идрисова А.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2012 года, которым

ИДРИСОВ А.И., <данные изъяты>,

-         осужден по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Идрисову А.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Идрисова А.И. и адвоката Динмухаметова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Идрисов А.И. признан виновным признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> Идрисов А.И., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по ул. <адрес>, со скоростью .... по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, нарушил пункты 10.1, 10.2, и 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на пешехода ФИО16

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО16 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин левой лобно-височно-теменной области, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома правой половины грудной клетки, пальцев правой кисти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Идрисов А.И. в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Байкеев Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Хаялетдинов А.Ш. и потерпевший ФИО16 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Исмагилов Н.Н. не оспаривая доказанность вины Идрисова А.И., просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что суд необоснованно назначил Идрисову А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку Идрисов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный Идрисов А.И. высказывая несогласие с приговором суда, в части назначения ему наказания. При этом указывает, что он ходатайствовал о назначении ему минимального наказания в пределах санкции статьи и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он вину признал, раскаялся, впервые привлекался к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, претензий с его стороны нет. Кроме того, суд необоснованно лишил его права управления транспортными средствами, так как он помогает отцу по работе, связанной с автотранспортом, и лишение его прав управления транспортными средствами ставит его семью в затруднительное материальное положение. Просит приговор суда изменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Идрисова А.И. по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Идрисова А.И. о том, что он заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, являются необоснованными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, такого ходатайства ни осужденный Идрисов А.И., ни потерпевший ФИО16 в судебном заседании не заявляли.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в следующем.

Согласно изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в часть 1 статьи 56 УК РФ, следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Как видно из уголовного дела, суд при назначении Идрисову А.И. наказания, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что Идрисов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд необоснованно назначил Идрисову А.И. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, Идрисову А.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, и кассационное представление и кассационная жалоба являются частично обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 января 2012 года в отношении Идрисова А.И. изменить,

- смягчить Идрисову А.И. назначенное по части 1 статьи 264 УК РФ основное наказание до исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно.

Тот же приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, оставить без изменения.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Идрисову А.И. наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н. и кассационную жалобу осужденного Идрисова А.И. –удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: