г. Казань 17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Козенкова И.Ф. и его общественного защитника Ивановой И.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года, которым

КОЗЕНКОВ ФИО19, <данные изъяты>,

-         осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Козенкова И.Ф., его общественного защитника Ивановой И.А., адвокатов Ибатуллина А.Ф. и Аширова М.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козенков И.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО20 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступление совершено <дата> в доме <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Козенков И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Козенков И.Ф. высказывая свое несогласие с приговором суда, просит его отменить. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен на основании противоречивых доказательств. Судом не установлено, что привело к смерти потерпевшего, вина лица совершившего преступление или халатность медиков и своевременно не оказанная квалифицированная медицинская помощь. Просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе общественный защитник осужденного Козенкова И.Ф. - Иванова И.А. просит приговор суда полностью отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что судом было нарушено право Козенкова И.Ф. на защиту, действиям Козенкова И.Ф. дана неверная юридическая квалификация, в основу обвинительного приговора суд положил явку с повинной, данной Козенковым в состоянии алкогольного опьянения и противоречивые показания свидетелей. Считает, что ФИО20 забежал на кухню к Козенкову уже с ножевыми ранениями, а причиной смерти потерпевшего могла стать развившаяся после операции болезнь.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рахматуллин Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы приведенные в кассационных жалобах и возражениях, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Козенкова И.Ф. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Козенкова И.Ф. подтверждается заявлением и письменным объяснением ФИО20., показаниями потерпевшей ФИО23 свидетелей ФИО25-31 других свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом выемки, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами. Кроме того, Козенков И.Ф. в судебном заседании пояснил, что явку с повинной он написал добровольно, без психического и физического давления со стороны сотрудников милиции.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Козенкова И.Ф.

Таким образом, вывод суда о виновности Козенкова И.Ф. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Козенкова И.Ф. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.

Наказание осужденному Козенкову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного Козенкова И.Ф., указанные в его кассационной жалобе о том, что суд не установил причину смерти потерпевшего, по вине лица совершившего преступление или халатности медиков, своевременно не оказавшим квалифицированную медицинскую помощь, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Так, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего ФИО20 наступила от колото-резанного слепого проникающего в брюшную полость ранения живота и состоит в причинной связи со смертью. Кроме того, эти доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и на них дан мотивированный ответ.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе общественного защитника осужденного Козенкова И.Ф. - Ивановой И.А., с изложенными в ней доводами, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что все обстоятельства дела судом установлены правильно, вина Козенкова в совершении данного преступления полностью доказана.

При назначении Козенкову И.Ф. наказания, суд учел все обстоятельства по делу, тяжесть содеянного, все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого, и обоснованно признал, что исправление осужденного возможно только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению Судебной коллегии осужденному Козенкову И.Ф. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года в отношении Козенкова ФИО19 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Козенкова И.Ф. и его общественного защитника Ивановой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: