г. Казань 17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайдуллина Р.Г. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года, которым

ШАЙДУЛЛИН Р.Г., <данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шайдуллину Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Шайдуллина Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения потерпевшей Шайдуллиной С.Б. и мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шайдуллин Р.Г. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО14 вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, совершенного из хулиганских побуждений.

Он же осужден за разбойное нападение на ФИО14 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последней, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив её имущество в виде денежных средств в сумме ...., причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступления совершены примерно в <дата> в доме <адрес> Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

Шайдуллин Р.Г. вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуллин Р.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным. При этом указывает, что он данных преступлений не совершал, на молотке нет отпечатков его пальцев, следствием и судом были нарушены его права. Просит приговор суда отменить, а его оправдать за недоказанностью к совершению преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гарифуллин И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Шайдуллина Р.Г. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Шайдуллина Р.Г. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО18 ФИО19 заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Шайдуллина Р.Г.

Таким образом, вывод суда о виновности Шайдуллина Р.Г. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Шайдуллина Р.Г. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное их хулиганских побуждений, так и по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Оснований для отмены приговора, в связи с непричастностью к совершению преступлений, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, поскольку вина Шайдуллина Р.Г. в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела. Так, потерпевшая на всем протяжении следствия и в судебном заседании давала одинаковые и последовательные показания, и оснований для оговора Шайдуллина Р.Г. у неё не было.

Наказание осужденному Шайдуллину Р.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

При назначении Шайдуллину Р.Г. наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть содеянного, данные личности, положительные характеристики, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Исходя из этого, суд обоснованно признал, что исправление осужденного Шайдуллина Р.Г. возможно только путем изоляции его от общества.

По мнению Судебной коллегии осужденному Шайдуллину Р.Г. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Высокогороского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года в отношении Шайдуллина Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайдуллина Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: