хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия



Судья Р.Д. Газизова дело № 22-2238 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора г.Казани Р.Р. Хасаншина на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 2 февраля 2012 года, которым

ФИО26 Валитова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 3 года;

ФИО27 Сайфуллина, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года.

Постановлено приговор от 21.04.2011 года в отношении обеих осужденных исполнять самостоятельно.

Этим же приговором в пользу потерпевшего ФИО28 с Р.М. Сайфуллиной и Ф.Н. Валитовой в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 900000 рублей.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.В. Сухова, поддержавшего кассационное представление, выступления осужденных Р.М. Сайфуллиной, Ф.Н. Валитовой и адвоката Л.Н. Шакирова, просивших приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Н. Валитова и Р.М. Сайфулина признаны судом виновными в совершении следующего преступления.

В декабре <дата> Ф.Н. Валитова и Р.М Сайфуллина под предлогом оказания помощи ФИО28 в получении вне очереди трехкомнатной квартиры по программе «Социальная ипотека» предложили последнему свои услуги, введя того в заблуждение относительно своих возможностей и намерений. В результате чего путем обмана и злоупотребления доверием они похитили денежные средства ФИО28 в крупном размере в сумме 900000 рублей. Преступление ими совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ф.Н. Валитова и Р.М. Сайфуллина полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора г.Казани Р.Р. Хасаншин просит приговор суда отменить в виду мягкости назначенного обеим осужденным наказания. Указывает на то, что при определении вида и размера наказания судом не было принято во внимание, что Ф.Н. Валитова и Р.М. Сайфуллина были осуждены 21.04.2011 года за совершение аналогичных преступлений, ущерб потерпевшему не возмещен. Кроме того, в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2001 года № 420-ФЗ были внесены изменения, однако суд, квалифицируя действия осужденных, не указал какой редакцией он руководствовался.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденных, с учетом всех смягчающих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Ф.Н. Валитовой и Р.М. Сайфуллиной наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Ссылка в представлении на наличие прежней судимости не соответствует требованиям закона, поскольку преступление Ф.Н. Валитовой и Р.М. Сайфуллиной совершено до вынесения приговора от 21.04.2011 года.

Как видно из материалов дела, обвинение осужденным предъявлено в ноябре 2011 года, т.е. в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поэтому приговор и в этой части является обоснованным.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 2 февраля 2012 года в отношении ФИО26 Валитовой и ФИО27 Сайфуллиной оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора г.Казани Р.Р. Хасаншина - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -