Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Казани Маликова И.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года, которым Урясов ФИО11, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, ранее судимый: 28 августа 1997 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 4 октября 1999 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70, пунктом «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99, статье 104 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Определением Усольского городского суда от 24 мая 2004 года на основании ФЗ от 08.12.2003 срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 31 марта 2008 года по отбытии срока наказания осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф полагавшего приговор суда изменить, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Урясов ФИО12. признан судом виновным в совершении 28 сентября 2011 года убийства ФИО8 Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Казани Маликов И.И. просит приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Авиастроительного народного суда г. Казани от 28 августа 1997 года, а в остальной части приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. В представлении доказанность вины ФИО1, правильность квалификации его действий и назначенное наказание не оспаривается. Вина ФИО1 в содеянном, установлена, несмотря на отрицание им содеянного, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Доводы кассационного представления следует признать обоснованными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Урясов С.П. был освобожден от отбытия наказания 31 марта 2008 года и, к моменту вынесения последнего приговора, судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору суд от 28 августа 1997 года уже была погашена. Поэтому из вводной части приговора от 31января 2012 года подлежит исключению указание о судимости Урясова ФИО13 по приговору суда от 28 августа 1997 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года в отношении Урясова ФИО14 изменить: исключить из вводной его части указание о судимости Урясова С.П. по приговору суда от 28 августа 1997 года. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Казани Маликова И.И. – удовлетворить. Председательствующий Судьи