К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ябирова Р.И. и адвоката Вахитовой Р.Г. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 7 февраля 2012 года, которым

Ябиров Р.И., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 26 октября 2011 года Альметьевским городским судом РТ по части 3 статьи 159 УК РФ (за 16 преступлений), части 4 статьи 159 УК РФ (за 5 преступлений), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 26 октября 2011 года, и окончательно назначено лишение свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Ябирова Р.И. и адвоката Анткова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ябиров Р.И. признан виновным в хищении денежных средств ФИО1 в сумме (сумма 1) рублей путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения риэлтора в ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере, в период с <дата> по <дата> в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ябиров Р.И. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что умысла на хищение денежных средств ФИО1 у него не было, он получил от потерпевшего только (сумма 2) рублей для приобретения квартиры, которые истратил.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат Вахитова Р.Г. просят приговор отменить, уголовное дело прекратить, ссылаясь на то, что взаимоотношения между Ябировым Р.И. и потерпевшим носят гражданско-правовой характер. В обоснование жалоб ссылаются на то, что сделка кули-продажи квартиры не состоялась в связи с тем, что потерпевший ФИО1 заплатил только (сумма 2) рублей вместо (сумма 1) рублей. Также указывают, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, поскольку отношения между Ябиров Р.И. и ФИО1 носят гражданско-правовой характер.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Загертдинова Т.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ябирова Р.И. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что с целью приобретения квартиры обратился к риэлтору ООО «<данные изъяты>» Ябирову Р.И., которому передал в общей сложности (сумма 1) рублей в счет оплаты за квартиру, заключив с ним договор поручения на передачу денежной суммы.

Свидетели ФИО2, ФИО3 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 показала, что с мужем ФИО5 они решили продать свою квартиру, в связи с чем обратились в агентство недвижимости ООО «<данные изъяты>». Риэлтор Ябиров Р.И. обещал продать их квартиру за (сумма 1) рублей, <дата> между ФИО5 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, однако впоследствии договор заключен не был, так как Ябиров Р.И. перестал отвечать на телефонные звонки, денег они не получили.

Согласно решению Альметьевского городского суда РТ от 28 апреля 2011 года по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» суд установил, что Ябиров Р.И., являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», получил от ФИО1 денежную сумму (сумма 1) рублей для приобретения ФИО1 квартиры, однако взятые на себя обязательства не выполнил. Указанным решение с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 была взыскана сумма (сумма 1) рублей.

Из договора поручения на передачу денежной суммы следует, что <дата> Ябиров Р.И. получил от ФИО1 денежную сумму в размере (сумма 1) рублей для передачи ее соответствующим лицам.

<дата> между ФИО5 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, однако Ябиров Р.И. денежные средства ФИО5 не передал, хотя к указанной дате деньги были переданы ему потерпевшим.

Доводы осужденного и его адвоката об отсутствии у Ябирова Р.И. умысла на хищение денежных средств ФИО1 и последний осужденному передал лишь часть денег в судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения, с чем судебная коллегитя соглашается.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Ябирова Р.И. и верно квалифицировал его действия части 4 статьи 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупоном размере, и об отсутствии между потерпевшим и осужденным гражданско-правовых отношений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Ябирову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 7 февраля 2012 года в отношении Ябирова Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Вахитовой Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: