Судья Никитина А.В. дело № 22-2446 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сагирова Г.А. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года, которым Сагиров Г.А., <дата> рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый: - 22.07.1999 г. по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 9.10.2006 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев; - 11.04.2008 г. по части 1 статьи 112, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 23.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день, осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 апреля 2008 года окончательно к отбытию определено – 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Сагирова Г.А. и адвоката Яркаевой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Сагиров Г.А. признан судом виновным в том, что <дата> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс 8 ударов рукой по голове ФИО1, отчего она упала, а он после этого нанес ей множество ударов по различным частям тела. В результате ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого она скончалась на месте происшествия. Преступление совершено в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в судебном заседании Сагиров Г.А. признал и показал, что избил потерпевшую на почве ревности. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания, указывая, что судом не учтены его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие у него туберкулеза правого легкого. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хайруллин И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Сагирова Г.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, от которого она скончалась, кроме его признательных показаний установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая оценка, что осужденным не оспаривается. Действия Сагирова Г.А. суд обоснованно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной. Также судом учтено наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Данных об активном способствовании им раскрытию преступления материалы дела не содержат, в связи с чем доводы его жалобы об этом являются необоснованными. Наличие у него заболевания в виде туберкулеза правого легкого, на что он указывает в своей жалобе, также не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Сагирова Г.А. не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 года в отношении Сагирова Г.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: